Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Stephan

Шурин или кум?

Занятное наблюдение. Обычно если общеупотребимое слово устаревает, оно начинает относиться к «высокому стилю». Очи, например. Вероятно, это связано с тем, что подобные изменения в языке начинаются «снизу», в то время как «интеллигенция» (ранее — просто «образованные люди») остаётся в этом плане более консервативной, и говорит «правильно». Если речь не идёт об изначально «низком» слове, конечно. То же касается изменений в произношении того или иного слова, в ударениях и т.д.

Но есть пласт лексики, где, по моему наблюдению, всё происходит с точностью до наоборот. Уходя в историю, слова остаются «в простонародии». Это названия косвенных родственников. Шурин, золовка, сват...
Попробуйте на вкус слово «кум»... По моим ощущением, оно пахнет телевизором, передачами с малаховым (тут это имя нарицательное): кум дерётся с шурином, чья-то сватья их пытается разнять...

Да, «а кума сошла с ума» ©

Даже не знаю, хорошо это или плохо. Казалось бы, а как же сохранение богатства языка? Но та же «золовка» уж больно неприятно звучит! Это слово совсем не годится для «высокого штиля»! И «брат жены» сказать в разы легче и быстрее, чем вспоминать, кто там кто. Да чего греха таить, даже вполне себе живое-здоровое слово «тёща» вызывает ассоциации с анекдотами.

Видимо, это связано с изменением структуры общества. Родственные связи, кроме самых близких, играют меньше роли, чем рабочие, дружеские. «Седьмая вода на киселе» уже никто.
А в маленьких городках всё по-прежнему.
Stephan

Размышления

Часто слышу, что для лучшей жизни стране нужна идеология. Типа, когда каждый сам за себя — всё хреново, а вот мы найдём себе Цель, и начнём работать Сообща, вот и Заживём. Что я отвечу... Шли бы вы, ей-богу.
Нет, я спорить не буду — цель объединяет. Но у каждой идеологии есть две проблемы. И никуда не денутся, ибо это, судя по всему, закон природы. Вода мокрая, камень падает вниз, а идеологиям присущи две проблемы.

Первая проблема — это догматизм, который неизбежно (!!!) приводит к подмене Цели и Средства. Не демократия ради решения проблем, а «мы вам создадим проблемы, зато будет демократия». Вот просто потому что есть догма: «демократия = добро добрейшее», ПОЭТОМУ всё остальное «мелочи» и «не важно». В том числе, то, ради чего это затеивалось.
Не патриотизм ради воодушевления людей, а «люби родину, сволочь!»
Не НПАТ ради пассажиров, а пассажиры должны «потерпеть чуток» ради благополучия НПАТа. Потому что есть догма: «муниципальный перевозчик — это хорошо», а пассажиры уже и на втором месте. По сути, сегодняшнее транспортное «потерпеть» ничем не отличается от «потерпеть ради будущего поколения, которое-то уж точно-точно будет жить при коммунизме».

Вторая проблема в том, что идеология так же неизбежно (!!!) будет извращена. Если бы на Земле было 70 человек, можно было бы писать «приблизительные» законы и создавать идеологии. Но при 7000000000 человек — если закон можно обойти, он БУДЕТ обойдён. Если идеологию можно извратить, она БУДЕТ извращена. Но особенно тут пугает непонятное — именно извращения и становятся мейнстримом. Ну, вы видите, во что выродилась, например, борьба за равенство и против дискриминаций...

* * *

Урбанизм, кстати, тоже идеология. И мне очень нравятся идеи урбанистов. Но, к сожалению, чем больше умов она завоёвывает, тем больше появляется там догматиков. В каком-нибудь городе решили вместо газелек пустить пазики? «А почему не большие автобусы с кондеями, а?! Не труъ, не айс!» И пофиг, что, например, денег крупных никто не выделял, а текущие перевозчики не могут себе позволить что-то «идеальное». И если тому городу купить большие автобусы своими силами — ну, будет 10 автобусов на 20 маршрутов. Зато урбанисты-догматики будут довольны: автобусы же БАЛЬШЫЕ. Уж потерпите... А если ещё и все маршрутки закрыть в один присест... см. выше.
Политика — искусство возможного! А у идеологов обычно — «никаких компромиссов, никаких временных "костылей"».

* * *

И немного в сторону мыслЯ. Общественный транспорт, кстати, ругают всегда и везде. Недавно я был в городе, где мне говорили о плохой вечерней работе. «Ты не сел в эту переполненную маршрутку? А, там троллейбус... Нет, обычно в это время надо садиться на что придёт». Да, маршрутки там — кошмар. Но дело было в 22 часа. И вот, я возвращаюсь в родной НН, популярная «Ласточка» приходит в 20:35 выходного дня. И тут я не то что «долго буду ждать следующего» — к поезду (!!!) едет три маршрутки «не в мою сторону» и один автобус а43, который налажен «внешними силами» (БКАД), иначе, боюсь, и он бы не приехал.
А не «через -надцать минут придёт ещё одна полная».
Stephan

Почему мне нас***ь на «дворцы»

Надеюсь, кликбейтный заголовок привлёк ваше внимание? А теперь поговорим...

Вот уж не думал, что я (блин, я!) буду писать подобные тексты. Но... может, это называется «интоксикация» в информационном плане.


Вот, был такой флешмоб — metoo, где девушки анонимно делились историями, как до них домогались или даже насиловали. Считается, что если об этом рассказать — это как-то поможет жертвам. Серьёзную они проблему поднимали? Конечно! Надо помогать жертвам? Естественно!
А теперь представь — сидит девица-невинница и читает, историю за историей. Ту лапали, эту домогались, ту насиловал «не какой-то преступник, а знакомый, от кого не ожидала — девы, берегитесь мужиков!» Что можно сказать о психике этой девицы, которая окружила себя однотипными историями? Таких случаев много — да. Как много (и, возможно, больше!) историй со счастливым концом.
Но...
Завтра нашей «девице» какой-нибудь скромный мальчик проявит робкие знаки внимания — так она тоже накатает историю под этим тегам, «он на меня посмотрел не так!»
И вот, женщины боятся мужчин. Мужчины боятся неадекватной реакции женщин. Общество истерит. На Задолбайке появляются истории с текстом: «Мужчины — опасны. Мужчины представляют угрозу. Мужчины убивают, избивают, насилуют в десятки раз чаще, чем женщины. 83% всех тяжких преступлений совершают мужчины» (дословно — так и опубликовано! А замени «мужчин» на название расы или национальности — так это будет 282 УК РФ).
А «борцуньи» радуются: «тут! женщин! насилуют! а вы спорите? Читай, ска, читай, читай ещё историй! Не прячь глазоньки! Читай, говорю!».
И что самое страшное, этим «накрученным» девушкам уже и не объяснишь, что «не так» в их видении проблемы и методов решения! Будут «рушить до основанья».

Другой пример — «Злой медик», сообщество, где врачи «выплёскивают раздражение» (а на деле, заражают себя и других негативом, а потом, накрученные, идут пациентов лечить). А пациенты тоже всё это читают.
Эти два примера наглядно показывают нам, насколько вредно окружать себя «информацией, которую мне любо читать». Дожили же, вы в интернете, где информации столько разной, но... из-за её обилия, читаете только «своё». И атомизация общества теперь — колоссальна. Союзники будут считать друг друга предателями, публикуя тысячами посты и комментарии для своих же. И каждый человек теперь живёт окружённый плотным кольцом «своей» информации. И его состояние ничем не будет отличаться от состояния девушки, начитавшейся metoo.

Какими правдивыми ни были бы истории — что о metoo, что о коррупции. Последствия самой «справедливой» истерии всё равно будут хуже. Неизбежно.

Collapse )
Stephan

(no subject)

Внезапно все бросились обсуждать закон о запрете мата в соцсетях. Уже у трёх человек минимум только за это утро нашёл посты в духе «какая глупость!»
О чём это говорит? Видимо, что мат в классическом виде «устарел». Ведь что такое обсценная лексика? В идеале — это не те слова, которые мы считаем неприличными, «потому что в детстве нам объяснили, что вот именно их совсем нельзя говорить и печатать, хотя, другие слова точно с тем же смыслом, почему-то нормальные».
Мат в идеале — это те слова, про которые и объяснять не надо, почему их не следует произносить, особенно вслух.

И по факту, мат уже изменился. Сами посудите, что вас больше шокирует. Услышанное на улице слово-производное четырёх известных корней — или если кто-то на той же улице громко окликнет кого-нибудь фамилией писателя Андре Жида? И почему-то мне кажется, что половина из тех современных молодых людей, кто считает, что «мат — это нормально», в этом случае таки возмутится.
То же самое касается и старой шутки про объявление «продаются дрова, чурками колотые». Дрова теперь видим только в далёких деревнях, даже на дачах многие используют другие источники тепла. Слово поменяло значение, и чем дальше, тем больше будет становиться «непроизносимым».

Другой источник «нового мата» — это, увы, тюремный сленг. И тут сложнее. Эти слова — они же все многозначные! Но может так статься, что некоторые слова окажутся настолько «испачканными», что через несколько десятилетий люди постесняются их произносить в исконном значении. И если в английском языке появилось альтернативное слово "rooster", заменившее слово "cock", которое внезапно поменяло «основное» значение, то в русском языке все альтернативы слову «петух» — это архаизмы.
Думаю, будет примерно то же самое, как со словом «сука». Люди начнут говорить «самец курицы», не иначе.
Stephan

(no subject)

Помню, когда поступил в университет, надо было недельку «отработать» на общественных всяких делах, мусор повыносить там, старый хлам с верхних этажей на свалку... И вот, в последний день комендантша НИИ Химии (5 корпуса ННГУ) меня взяла в свою подсобку. Полки разгребать.

На одной из полок была какая-то странная раковина без дырки... Я смотрел на неё и не понимал, что это. А комендантша мне и говорит, могу ли я эту штуку вытащить. Думаю, вроде, большая, но не так, чтобы сильно. Попытался взять — ЙОООООООО, тяжела. Что это такое?!
Смотрю — а у «раковины» какое-то странное продолжение идёт. Туда, к стене.

Я говорю: «Это Ленин 😳»

«Раковиной» было то место, на котором бюст должен стоять. А голова вглубь к стенке лежала, её было плохо видно поначалу.
Stephan

(no subject)

По поводу Скипского, ЧГК, «харрасментов учеников учителями» и прочего имею сказать следующее.
По сути, это является САМОИСПОЛНЯЮЩИМСЯ ПРОРОЧЕСТВОМ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Самоисполняющееся_пророчество

– Обилие «жареных фактов» (возможно, даже правдивых), появившихся в одно и то же время, порождает истерику.
– Она, в свою очередь, приводит к появлению аналогичных вбросов «ой, а я вот тут вспомнила...»
– Далее, под подозрением оказываются уже все, кто имеет «инструмент насилия», ибо «а что это он с детишками возится, за такие-то копейки, здоровый мужик».
– Это приводит к оттоку мужчин из сферы образования. «Нафиг оно мне надо, подставляться, ещё и за такие-то копейки». Феминистки, конечно, тут же начнут саркастически вопрошать, почему это мужики в школу не идут работать, «наверно, ответственности боятся. Какие безответственные мужчинки пошли, ай-яй-яй».
– При этом, те, которые «без детишек жить не могут» — они, как раз, останутся.
То есть, в процентном соотношении количество «девиантных» педагогов возрастает.

Именно на фоне акций «защитим детей от насильников» (и это делать надо!), силами глупых людей превратившихся в охоту на ведьм — новые подозрения будут БОЛЕЕ ОПРАВДАННЫМИ, ибо среди случайно сохранившихся мужчин в образовании процент «отклонений» будет выше.
Пока что каждая новая «жареная история» вызывает всё меньше и меньше доверия (ибо флешмоб). Но в перспективе всё будет грустнее.

Что с этим делать, я не знаю. Знаю лишь то, что жертвы должны быть «предупреждены, значит, вооружены». Чтобы не через 5-10-15 лет вспоминали, а видели ситуацию здесь и сейчас.

И главное — никаких, блин, МАССОВЫХ акций
Частные случаи есть частные случаи. Они печальны. Но «митинги частных случаев», все эти флешмобы — это лишь увеличит истерию. Лес будут рубить, щепки полетят. И не тех.
Stephan

(no subject)

Стали попадаться ВКонтакте паблики с совершенно неуместной рекламой. Особенно отличился один, который «против национальной деградации» — взял и стал тулить рекламу потребительских кредитов, причём, в самой мерзкой её форме: «Ой, спасибки, и мне денешка пришла». Брр... Решил поэтому высказаться тут, что я думаю о рекламе в пабликах как таковой.

Для начала матчасть. «Знающие люди» утверждают, что админы даже не могут контролировать содержание рекламы, а просто они решили «монетизировать трафик» и подписали чего-то там, за что теперь не отвечают. И вообще, мы должны быть благодарны, что они нас развлекают забесплатно — а у них-то дома детишки мал-мала-меньше макаронинку у папки клянчат, за крошки хлеба дерутся, а нам жалко посмотреть на дерьмо, чтобы им на молочишко...

Что я скажу? Возможно, буду излишне старомодным, но... Для меня есть грань: вот — работа, а вот — хобби. Ты волен заниматься своим ХОББИ в свободное время, столько, сколько хочешь, и ловить от этого кайф. И делать ровно столько, сколько хочешь. Мне за обзоры игры известного проекта в своё время никто не платил. Всё, что я делал — было на драйве. А что я не хотел делать — я не делал (привет, ЗЛ! Кто знает, тот поймёт). Есть и другой пример, более известный — один френд создал паблик аж на триста тысяч подписчиков. Аналогично — чисто как хобби.

А если ты хочешь получать за своё хобби денежку — это уже работа. Если бы мне платили за обзоры (например, для публикации на сайте), я бы «смирился» и с ЗЛ. То же самое с рекламой: если хотите получать деньги за «посты по заказу» — так и делайте их качественно. У того же Варламова в блоге часто бывает очевидная реклама, но она не вызывает никакого отвращения.

И тем более считаю морально недопустимым под своим флагом тулить то, что идёт вразрез с политикой паблика. И вот этот принцип «админы за опубликованные рекламные материалы ответственности не несут» считаю дважды лицемерным. Такие админы хотят продолжать вести паблик «как хобби», «столько, сколько сами хотят», «без каких-либо обязательств» — а получать хотят, как за работу. Это законно — но, как по мне, «морально» неправильно. Отписываюсь, как увижу, чего и вам желаю.

P. S. И вообще, паблики — зло в 95% случаев :))))
Niĵni-Novgorodo

Новости города Г. из перпендикулярной вселенной

#ядовито

2020. В позапрошлом году не было закуплено 400 автобусов, в прошлом году город не закупил ещё 200 штук. В настоящее время прорабатываются планы, сколько автобусов не будет закуплено до конца текущего года.

2021. «Присоединение Деревенского сельсовета к Городу снова отложено. Не состоялся тендер на покупку ручек для торжественного подписания присоединения».

2022. «Состоявшееся в начале года присоединение Деревенского сельсовета — отменено! В Районном суде был вынесен вердикт, согласно которому решение 2021 года принималось с нарушением регламента. Напомним, в прошлом году в суд обратились три жительницы с. Безлюдное 1939, 1938 и 1928 годов рождения».
Stephan

(no subject)

Якшамков | Даволков | Эйзюрков | Чадыков | Панжиков | Аштемков | Медьков | Умарьков | Таштамков | Ожоков | Сундерьков | Ацамков

Кельмеков | Уфайков | Марайков | Шудиков | Панжиков | Лямбеков | Псиков | Сёроньков | Тюжягов | Кельмазаков | Эйндамков | Кучкаков

Внимание, вопрос. Кто все эти люди???

Collapse )