Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Stephan

(no subject)

Помню, когда поступил в университет, надо было недельку «отработать» на общественных всяких делах, мусор повыносить там, старый хлам с верхних этажей на свалку... И вот, в последний день комендантша НИИ Химии (5 корпуса ННГУ) меня взяла в свою подсобку. Полки разгребать.

На одной из полок была какая-то странная раковина без дырки... Я смотрел на неё и не понимал, что это. А комендантша мне и говорит, могу ли я эту штуку вытащить. Думаю, вроде, большая, но не так, чтобы сильно. Попытался взять — ЙОООООООО, тяжела. Что это такое?!
Смотрю — а у «раковины» какое-то странное продолжение идёт. Туда, к стене.

Я говорю: «Это Ленин 😳»

«Раковиной» было то место, на котором бюст должен стоять. А голова вглубь к стенке лежала, её было плохо видно поначалу.
Stephan

(no subject)

Всё-таки, база вопросов ЧГК — зло, причём, страшное. Читаю обсуждение вопросов Поволжской лиги — один обвиняют в «баянности» из-за того, что подобный факт встречался в израильском пакете 1997 года и чём-то там года 1996-го.

Если есть люди, которые помнят те пакеты, мне реально становится страшно)) За тех, кто на тренировках отыгрывает второстепенные олдфажные пакеты, и за тех, кто наизусть помнит, что было 17 лет назад.

И за ЧГК в целом, в котором «факты давно закончились». И за тех, кому наличие похожего факта в тематическом пакете г. Таганрога за 1995 год сразу же делает вопрос баянным (педантизм же). ИМХО, всё же, 99,5% знатоков не настолько упороты, чтобы где-нибудь подобный вопрос повстречать.
Stephan

Посвящается хроноложцам

Пародия на «хронологию Фоменко» от sha_julin

Оригинал взят у ibigdan в Посвящается хроноложцам

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

Collapse )


Stephan

(no subject)

Достаточно очевидно, но всё равно лишний раз это понять не помешает.

Оригинал взят у oleg_kozyrev в http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4479095.html
Я не открою ничего нового, сказав, что власть меняет человека. Равно как и сам человек меняет характер власти. В истории России был и Иван Грозный со своими тараканами в голове, был и Сталин со своим искаженным представлением о реальности. Вся история нашего мира говорит о том, что оказавшись на вершине власти правители иногда теряют адекватное восприятие окружающей действительности, начинают действовать под влиянием собственных заблуждений, страхов, глупостей и маний.

Collapse )
Stephan

(no subject)

Раньше стыдливо прятал "под замок для отдельных групп", теперь, видимо, напишу для всех, и не только в ЖЖ... Мне уже реально страшно за этот истфак ННГУ становится, если доктора наук ведут себя подобным образом.
Если моська лает - это понятно. Если же лаять начал слон?? И это не ситуация "человека довели", можете почитать. Кому не нравится аспирант Гноевых, пусть с ним не общается, в конце концов, но лить дерьмо и на человека на данный момент рангом намного ниже, и тем же поливать людей, этим поведением возмутившихся, или начинающих говорить ПО ТЕМЕ дискуссии??

Встречайте, Николай Игоревич Солнцев, доктор исторических наук, истфак ННГУ.

http://vkontakte.ru/topic-5865381_23203617?offset=last#offset=40

Цитаты:

Дмитрий, верная Лобода просто отрабатывает пайку. Раньше она флудила на другом форуме, Тоже «все понять не могла», «забывала тему обсуждения», теперь она тут «все понять не может»….
("Верная Лобода" сказано в адрес уже не юной девочки, работавшей в т.ч. в школе. Не допустившей в адрес Солнцева ни единого плохого слова).

Точно! Опускаются до дискуссии с быдлом, так что ли…? Вас, что не устраивает, что доктор умеет на компьютере…? Что ему не все равно, что пишут подонки о нем и его коллегах? Вот что химик делает на форуме истфака? Заинтересовался историей? Или просто флудит по найму?
Дружище, прежде чем открывать рот, читайте, что написано выше. Вопросов будет меньше! Химик-надомник….


Друзья мои, что такое лекция крутого профессионала перед праздной аудиторией…. Вспоминается сюжет из фильма «Место встречи…».

Отношение научного работника к будущим историкам и пр.:
Шарапов бегло начинает играть на фортепиано какую-то классику, на что Промокашка сразу заявляет, «Так каждый дурак может, вот ты «Мурку» сыграй…!»….
Вот и вся популяризация! Живой пример живого понимания темы…


Из в настоящий момент закрытого источника:
Николай Солнцев написал в 22:35
Дорогая Лабуда, вот вам ссылка полюбуйтесь на своего протэже и на предложенную им дискуссии (Я мстю и мстя моя будет ужасТна). Все на что способна «одаренная личность».
На форуме ИФ Гноевика забанили сразу, общим голосованием!
Теперь мы будем долго отмываться от этого ГОВНА! Тролли уже подтягиваются…. Я предупреждал Вас, что Вы просто инструмент. Вам в это не хотелось верить, но поверить придется. Ваш Лешенька сам создал свою компанию и Вы (пресветлая) ее возглавили.
Вы дешевый тролль Юлия Лобода, поздравьте себя с назначением. Привет патрону….
Извиняться за резкость не буду. Руки не подам…, и не протягивайте…!


Такой ДОКТОР НАУК обитает на историческом факультете ННГУ.

http://vkontakte.ru/photo-5865381_120260584
Stephan

Против "норм" русского языка

Странно писать топик с таким названием, но вот всё же...

Вот скажите - если 95% говорят слово или фразу "не по норме" - это ошибка или нет? А вот как посмотреть...

Например, большинство путает глаголы "одеть" и "надеть". И это, имхо, их ошибка, от которой нужно избавляться. Исторически это два глагола с разными значениями, в последнее время незаконно "смешивающиеся".

Но если 95% россиян говорят "дожди", а "умные профессионалы" утверждают, что надо говорить "дожжи" и только так? Причём, утверждают, что "дожди" - это ошибка, гнусный диалектизм и т.д., и т.п.
Ну, во-первых, ошибка или диалект? Или одно или другое. И что же это за "диалект" такой, на котором говорит не определённый регион, а вся страна КРОМЕ определённого региона?
Откуда вообще взялось слово "дожжи"? Исторически так говорили? Сомневаюсь - ибо пишется именно "дожди". А кто и почему начал говорить иначе? Скорее всего, как раз "дожжи" и есть диалект (предположительно, московский). Почему же он стал "нормой" вопреки говору большинства?
Потому что в Москве так говорили?

А тут ещё в ЖЖ пишут: "нет московского диалекта". Ну-ну, вятский есть, нижегородский есть, южнорусский есть - а московского-та и нет. Как в Москве, так и норма?
Получается: все шагают не в ногу, один только сержант Петров - в ногу.

Я признаю московское "аканье" - даже в Нижнем уже почти никто на "о" не говорит, кроме жителей области и старых людей. Это СТАЛО нормой.
Я признаю "што" - это тоже уже норма, кроме Питера. (Но не "булошная"!!!)

Но "дожжи" я не признАю! Так даже в Москве говорят разве что "профессионалы" да пуристы, их слушающиеся)) Я не признаю также "николАВна" или "вернус", "пробираюс". ИМХО, это искусственно внедряемые нормы.
Stephan

(no subject)

Улицы, названные в честь людей - это, конечно, традиция. Только вот если имя человека сохранилось в памяти народа только как название улицы - будут ли люди знать, что этот человек совершил? И главное - правильно ли распознают, в честь кого улица-то названа?

Улица Ульянова в Нижнем Новгороде... Говорят, в честь Ильи Николаевича. Тот работал практически на этой цлице. А вот Александр и некоторые другие дети на ней родились. Кому же "памятник" на самом деле? А большинство, вполне возможно, полагает, что эта улица в честь маленького Володи Ульянова. А что? Если у нас в городе уживаются проспект Ленина и проспект Ильича...

А вот пример поинтереснее - в Нижнем Новгороде есть улица Бориса Корнилова...
Открываем Википедию и читаем:
Бори́с Петро́вич Корни́лов (16 (29) июля 1907, село Покровское Нижегородской губернии — 21 ноября 1938, Ленинград) — советский поэт и общественный деятель-комсомолец, автор стихов знаменитой «Песни о встречном».
А вот информация с сайта о героях страны:
Корнилов Борис Александрович - старший лётчик-наблюдатель 50-го скоростного бомбардировочного авиационного полка 18-й скоростной бомбардировочной авиационной бригады 7-й армии Северо-Западного фронта, лейтенант. Родился 27 февраля 1915 года в посёлке Кулебаки, ныне город Нижегородской области, в семье служащего.
И далее... Статья об участнике советско-финской войны, погибшем 1 марта 1940 года, герое Советского Союза.

Оба Борисы Корниловы, оба родились в Нижегородской области. Улица, скорее всего, названа в честь героя. Однако имя героя знают только те, кто увлекается военной историей, имя поэта же, как мне кажется, известно больше.

Ещё в Нижнем Новгороде - улица Бекетова. Просто Бекетова, без указания имени или звания/статуса (в отличие от ул. генерала Ивлиева, например).
В Википедии Бекетовых помечено целых 11. Пожалуй, наиболее известный среди них - это Николай Николаевич, химик. Но улица названа, скорее всего, опять в честь героя - нижегородца Бекетова Михаила Ивановича. Только тут есть одно "но" - на момент вероятного названия улицы этот Бекетов должен был ещё быть жив. А в честь героев войны (и финской тоже) обычно называли улицы посмертно. Редкое, стало быть, исключение?

Улица Пушкина, Белинского, Горького - тут можно и не уточнять, кому она посвящается. И в честь героев называть улицы нужно, конечно (хотя, финскую войну сейчас не считают справедливой). Только вот как называть? Чтобы не забыли и не перепутали. "Улица Маслякова". В честь 18-летнего пулемётчика. Его бюст ещё около моей школы стоит. Только умники в будущем наверняка найдутся - которые его с ведущими смешают.
Stephan

(no subject)

Величественное почти всегда соседствует с комичным, и в истории Нижегородского кремля случались всевозможные сюжеты, очень даже контрастирующие с величественными и пафосными его стенами и башнями.
К примеру, в 1708 году, во время восстания под предводительством Кондратия Булавина, на стенах этой цитадели государственности появились так называемые “воровские надписи”. Например, “Быть бунту, что и в Астрахани”.
Городской воевода Никита Кутузов сразу же отреагировал на эти выпады. Он послал царю Петру Великому петицию, а чтобы сохранить “вещественные доказательства”, выставил у каждой надписи особый караул из двух стрельцов. Полмесяца Нижегородский кремль был настоящим агитационным стендом за восстание. Надписи стерли только лишь после того, как получили императорский ответ: “Никита Кутузов, человек ты недалекого ума, допустил в сем деле немалую оплошку”.


Не перевелись эти Никиты Кузнецовы и в наши дни :)
http://community.livejournal.com/krapivin_ru/596582.html