Esperanto

(no subject)

Neniam mi volis kabei tiom forte, kiel nun. Aŭ almenaŭ "foriri al interna elmigrado" ene de la movado.
Mi estas en pluraj socioj, kiel ĉiu homo, sed miaj socioj pri nuna situacio estas sufiĉe raciaj — krom esperantistoj. La kvanto de kontraŭvakcinistoj estas terura. Kaj, kio estas plej interese, se legi fejsbukon, temas precipe pri rusia e-movado.

Jen denove, la "terapeŭto-fiakordionisto el apuda regiono" metis la videon, ke "30% baldaŭ formortos pro injekto", kiel "unu el opinioj". Nu, ĉiuj scias jam, kio li estas, sed li ankaŭ estas terapeŭto... Kaj en la komento venas iu baŝkiro kun konata nomo, dirante, ke "eble post jardekoj vakcinitaj havos problemojn". Nu jes, post ses jardekoj mi plej eble havos problemojn, se ankoraŭ vivos...

Bedaŭrinde, nia societo estas tiom mallarĝa en la lando, ke tute ne eblas, estante en la movado, kaŝiĝi de idiotoj. Estas interesa nova generacio, sed, unue, nia movado apenaŭ havas homojn "de meza aĝo", plej agema. Kaj tiuj junuloj, certe, kabeos por labori kaj por reveni ĉe la emeritaĝo.

Kaj due.
Esperanto estas nekutima intereso, do ĝi alvokas "nekutimajn" homojn. Estas mojose... ĝis la momento, kiam mi (kiu ŝatas neordinarajn homojn kaj, verŝajne, ankaŭ estas ne plej kutima) — mi jam volas krii: "Homoj! Ĉu inter ni estas almenaŭ deko da NORMALAJ?"
Esperanto malgajnas ne nur pro superstiĉoj ja. La problemo estas en tio, ke eksteruloj VIDAS NIN. Kaj tiu momento estas (eble eĉ pli) aktuala ankaŭ al fremdlandanoj.
Stephan

Шурин или кум?

Занятное наблюдение. Обычно если общеупотребимое слово устаревает, оно начинает относиться к «высокому стилю». Очи, например. Вероятно, это связано с тем, что подобные изменения в языке начинаются «снизу», в то время как «интеллигенция» (ранее — просто «образованные люди») остаётся в этом плане более консервативной, и говорит «правильно». Если речь не идёт об изначально «низком» слове, конечно. То же касается изменений в произношении того или иного слова, в ударениях и т.д.

Но есть пласт лексики, где, по моему наблюдению, всё происходит с точностью до наоборот. Уходя в историю, слова остаются «в простонародии». Это названия косвенных родственников. Шурин, золовка, сват...
Попробуйте на вкус слово «кум»... По моим ощущением, оно пахнет телевизором, передачами с малаховым (тут это имя нарицательное): кум дерётся с шурином, чья-то сватья их пытается разнять...

Да, «а кума сошла с ума» ©

Даже не знаю, хорошо это или плохо. Казалось бы, а как же сохранение богатства языка? Но та же «золовка» уж больно неприятно звучит! Это слово совсем не годится для «высокого штиля»! И «брат жены» сказать в разы легче и быстрее, чем вспоминать, кто там кто. Да чего греха таить, даже вполне себе живое-здоровое слово «тёща» вызывает ассоциации с анекдотами.

Видимо, это связано с изменением структуры общества. Родственные связи, кроме самых близких, играют меньше роли, чем рабочие, дружеские. «Седьмая вода на киселе» уже никто.
А в маленьких городках всё по-прежнему.
Stephan

Размышления

Часто слышу, что для лучшей жизни стране нужна идеология. Типа, когда каждый сам за себя — всё хреново, а вот мы найдём себе Цель, и начнём работать Сообща, вот и Заживём. Что я отвечу... Шли бы вы, ей-богу.
Нет, я спорить не буду — цель объединяет. Но у каждой идеологии есть две проблемы. И никуда не денутся, ибо это, судя по всему, закон природы. Вода мокрая, камень падает вниз, а идеологиям присущи две проблемы.

Первая проблема — это догматизм, который неизбежно (!!!) приводит к подмене Цели и Средства. Не демократия ради решения проблем, а «мы вам создадим проблемы, зато будет демократия». Вот просто потому что есть догма: «демократия = добро добрейшее», ПОЭТОМУ всё остальное «мелочи» и «не важно». В том числе, то, ради чего это затеивалось.
Не патриотизм ради воодушевления людей, а «люби родину, сволочь!»
Не НПАТ ради пассажиров, а пассажиры должны «потерпеть чуток» ради благополучия НПАТа. Потому что есть догма: «муниципальный перевозчик — это хорошо», а пассажиры уже и на втором месте. По сути, сегодняшнее транспортное «потерпеть» ничем не отличается от «потерпеть ради будущего поколения, которое-то уж точно-точно будет жить при коммунизме».

Вторая проблема в том, что идеология так же неизбежно (!!!) будет извращена. Если бы на Земле было 70 человек, можно было бы писать «приблизительные» законы и создавать идеологии. Но при 7000000000 человек — если закон можно обойти, он БУДЕТ обойдён. Если идеологию можно извратить, она БУДЕТ извращена. Но особенно тут пугает непонятное — именно извращения и становятся мейнстримом. Ну, вы видите, во что выродилась, например, борьба за равенство и против дискриминаций...

* * *

Урбанизм, кстати, тоже идеология. И мне очень нравятся идеи урбанистов. Но, к сожалению, чем больше умов она завоёвывает, тем больше появляется там догматиков. В каком-нибудь городе решили вместо газелек пустить пазики? «А почему не большие автобусы с кондеями, а?! Не труъ, не айс!» И пофиг, что, например, денег крупных никто не выделял, а текущие перевозчики не могут себе позволить что-то «идеальное». И если тому городу купить большие автобусы своими силами — ну, будет 10 автобусов на 20 маршрутов. Зато урбанисты-догматики будут довольны: автобусы же БАЛЬШЫЕ. Уж потерпите... А если ещё и все маршрутки закрыть в один присест... см. выше.
Политика — искусство возможного! А у идеологов обычно — «никаких компромиссов, никаких временных "костылей"».

* * *

И немного в сторону мыслЯ. Общественный транспорт, кстати, ругают всегда и везде. Недавно я был в городе, где мне говорили о плохой вечерней работе. «Ты не сел в эту переполненную маршрутку? А, там троллейбус... Нет, обычно в это время надо садиться на что придёт». Да, маршрутки там — кошмар. Но дело было в 22 часа. И вот, я возвращаюсь в родной НН, популярная «Ласточка» приходит в 20:35 выходного дня. И тут я не то что «долго буду ждать следующего» — к поезду (!!!) едет три маршрутки «не в мою сторону» и один автобус а43, который налажен «внешними силами» (БКАД), иначе, боюсь, и он бы не приехал.
А не «через -надцать минут придёт ещё одна полная».
Stephan

(no subject)

Диссидент XXI века — не тот, кто против власти.
А тот, кто против «основного» мнения своего круга.
Либерал на Уралвагонзаводе — диссидент.
А среди студентов ВШЭ или айтишников, напротив, диссидент — это тот, кто за власть.
Это следует уже из определения слова «диссидент».
Вот так-то.
Stephan

Почему мне нас***ь на «дворцы»

Надеюсь, кликбейтный заголовок привлёк ваше внимание? А теперь поговорим...

Вот уж не думал, что я (блин, я!) буду писать подобные тексты. Но... может, это называется «интоксикация» в информационном плане.


Вот, был такой флешмоб — metoo, где девушки анонимно делились историями, как до них домогались или даже насиловали. Считается, что если об этом рассказать — это как-то поможет жертвам. Серьёзную они проблему поднимали? Конечно! Надо помогать жертвам? Естественно!
А теперь представь — сидит девица-невинница и читает, историю за историей. Ту лапали, эту домогались, ту насиловал «не какой-то преступник, а знакомый, от кого не ожидала — девы, берегитесь мужиков!» Что можно сказать о психике этой девицы, которая окружила себя однотипными историями? Таких случаев много — да. Как много (и, возможно, больше!) историй со счастливым концом.
Но...
Завтра нашей «девице» какой-нибудь скромный мальчик проявит робкие знаки внимания — так она тоже накатает историю под этим тегам, «он на меня посмотрел не так!»
И вот, женщины боятся мужчин. Мужчины боятся неадекватной реакции женщин. Общество истерит. На Задолбайке появляются истории с текстом: «Мужчины — опасны. Мужчины представляют угрозу. Мужчины убивают, избивают, насилуют в десятки раз чаще, чем женщины. 83% всех тяжких преступлений совершают мужчины» (дословно — так и опубликовано! А замени «мужчин» на название расы или национальности — так это будет 282 УК РФ).
А «борцуньи» радуются: «тут! женщин! насилуют! а вы спорите? Читай, ска, читай, читай ещё историй! Не прячь глазоньки! Читай, говорю!».
И что самое страшное, этим «накрученным» девушкам уже и не объяснишь, что «не так» в их видении проблемы и методов решения! Будут «рушить до основанья».

Другой пример — «Злой медик», сообщество, где врачи «выплёскивают раздражение» (а на деле, заражают себя и других негативом, а потом, накрученные, идут пациентов лечить). А пациенты тоже всё это читают.
Эти два примера наглядно показывают нам, насколько вредно окружать себя «информацией, которую мне любо читать». Дожили же, вы в интернете, где информации столько разной, но... из-за её обилия, читаете только «своё». И атомизация общества теперь — колоссальна. Союзники будут считать друг друга предателями, публикуя тысячами посты и комментарии для своих же. И каждый человек теперь живёт окружённый плотным кольцом «своей» информации. И его состояние ничем не будет отличаться от состояния девушки, начитавшейся metoo.

Какими правдивыми ни были бы истории — что о metoo, что о коррупции. Последствия самой «справедливой» истерии всё равно будут хуже. Неизбежно.

Collapse )
Stephan

(no subject)

Поисковые системы со своими надмозгами развиваются явно куда-то «не туда».

Пытался на Google найти рассказ, на который недавно натыкался. Что-то про отпечатанный лист из будущего, оказавшийся в XIX веке. Ищу по словам, которые там помню:

бритва жужжать автобусы троллейбусы джезва будущее снежная каша

Результаты:
1. Как готовить кофе в джезве/турке?
2. Поэтапный рецепт кофе в турке в домашних условиях - как ...
3. Купить Турка-кофеварка «Станица ООО» медная, 0,39 л по ...
4. PDF всей книги - USC Dornsife
5. Турка Эмир-Букар "Ладья" - купить c доставкой на дом в ...
6. Турка «Иерусалимская», 400 мл, медь, Армения - купить c ...
7. Турки (Джезвы) купить в Тюмени | Выгодные цены в ... (в Тюмени?!! — прим.)
8. Турка медная Кантата 190 мл
9. Какая турка лучше для варки кофе - рекомендации ...
Мы скрыли некоторые результаты, которые очень похожи на уже представленные выше (9).

Вот, что это было?

Интересно, что на Яндексе результаты принципиально другие:
1. Антон Чехов. "Из дневника одной девицы". | Литературный...
2. Ответы на игру Башня Слов в одноклассниках
3. Баран, который не знал правил уличного движения...
4. Читать книгу Загадка века (это оно!!!)
5. СРОЧНООО!!!! ДАЮ 20 БАЛЛОВ Определи и запиши...
и т. д.
N. Виновата снежная каша. Казанские перевозчики...

Зато Яндекс суёт рекламу, замаскированную под письмо.

Словом, искать надо на Яндексе, а почту заводить на Гугле :-D
Tramvagono

(no subject)

Читаю утреннюю ленту о пробках в 10 баллов из-за снега и думаю. Интересно теперь мыслят!
По мнению многих:
— пробки — это естественная неприятность, «как дождик или ветерок», они всегда были и будут (видимо, появились ещё до человека?), глупо на них злиться;
— снег — это стихийное бедствие, коего раньше не было; с которым надо бороться почти военными методами.
А лучше, видимо, не допускать обильных снегопадов вообще? 😃